Elle était annoncée. Et elle ne s’est pas faite attendre. Une semaine après la salve de Michel Edouard Leclerc (on va dire « MEL », maintenant. A force d’en parler, c’est comme si on se connaissait…) en faveur d’une vente de médicaments hors de l’espace officinal, la réponse est cinglante. Par voie de presse également, l’USPO ( Union des Syndicats de Pharmaciens d’Officines ), l’UNPF ( Union Nationale des Pharmaciens de France ), l’ANEPF ( Association Nationale des Etudiants en Pharmacie de France ), le groupement Giphar, le groupe Pluspharmacien, le groupe PHR, Viadys et Pharma référence se sont tous associés pour orchestrer une réponse à la hauteur de l’attaque.
« Non, Mr L. : se soigner en France ne sera jamais un luxe. » Ca commence gentiment, mais l’encart publicitaire monte en régime au fil de la page:
« NON, 110 points de vente ne peuvent pas assurer un service de proximité.
NON, le prix du médicament n’a pas augmenté.
NON, la libéralisation de la vente de médicaments en Europe n’a pas fait baisser leurs prix.
NON, détourner l’attention du consommateur sur le prix du médicament ne lui fera pas oublier l’augmentation continue des produits alimentaires. »
Pour terminer par un encart évocateur de contexte actuel (qui a dit tendu?) : » OUI, vous êtes riche de votre expérience dans la grande distribution. Mais avant de prétendre pouvoir baisser le prix des médicaments que vous n’avez pas, baissez déjà les prix des produits dont vous avez le quasi-monopole. »
Le décor est planté. La réponse est franche, et plutôt pas mal argumentée. Bien entendu elle ne sera pas martelée à maintes reprises à des heures de grandes écoutes sur les plus grandes chaînes nationales. Mais sa diffusion au travers de la presse écrit peut faire des vagues… Et c’est tant mieux.
- Bonus : voir tous nos articles concernant l’ « affaire Leclerc ». -
